一起交通事故演变成故意杀人案，司机最终被判处死刑，缓期两年执行。经调查发现，这起发生在会昌县的交通事故，当时司机撞倒行人后，车子停下但并未下车，接打十几分钟电话后，突然加大油门从伤者身上轧过去逃离现场。事发后，伤者被送往医院抢救后死亡。
当时究竟发生了什么，让一起交通肇事变成了故意杀人？
【案件】
小车撞人后停下又碾轧
2015年1月16日15时许，会昌县人民医院后背工地围栏板旁，一辆小轿车从芠荟超市方向，往206国道方向行驶。
“车转弯后撞上一位同向行走的老人，推着老人往前走，老人开始仰躺在车引擎盖上，接着掉下来倒在车前方，引擎盖上有一根扁担和一只红色塑料袋，当时车停了下来。”目击者介绍说，当时很多围观的人对司机叫喊，还有人去拍驾驶室的车门，但司机未下车，也未摇下车窗，一直坐在车内打电话。“数分钟后，车主向右打方向盘，倒了一下车，又加大油门往前开，车轮从老人身上碾轧过去，往国道方向驶去。”目击者称，事发后，肇事车返回，被路人拦停在水东大道绿驹电动车专卖店门口。
事故发生后，老人王某被送往医院抢救，但在次日20时许，经抢救无效死亡。经鉴定，王某双侧多发性肋骨骨折，血胸，并心脏挫伤，系车辆挤压胸部致循环衰竭死亡。
【一审】
涉嫌故意杀人被判死缓
据了解，王某是一名女性，事发时已81周岁。而涉嫌交通肇事的男子姓何，是当地的一名个体经营户，涉事车辆为黑色天籁小轿车。
2015年1月20日，何某涉嫌犯交通肇事罪被警方刑拘。同年2月4日，何某又被以涉嫌犯故意伤害罪被检察机关批准逮捕。
根据道路交通事故认定书、交通事故调查报告显示，何某的交通违法过错行为是涉案交通事故发生的直接原因，何某负事故的全部责任；被害人王某无交通违法过错行为，不承担事故责任。
何某涉嫌犯罪一案，最终在检察机关移送法院提起公诉时，变更为故意杀人罪。
赣州市中级人民法院一审判决认为，被告人何某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。因何某赔偿被害人亲属部分物质损失，可酌情从轻处罚。认定被告人何某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
【讲述】
当时很慌乱害怕不敢下车
据介绍，何某的车辆购买了交强险和20万元保额的第三者责任险，如果当时他下车拨打急救和报警电话，这起交通肇事案不至于演变成故意杀人犯罪。
在判决书中，记载了何某接受讯问的内容。“我撞上行人的那一刻便紧急踩刹车停下，当时内心很慌乱，整个人都懵了。因为是视线盲区，这个人具体倒在车下什么位置，我不是很清楚。当时很多人围过来，有人敲打我的汽车并叫我下车，我当时懵了，不知如何是好，没有下车，也没有摇下车窗，坐在车内发呆，很害怕。”
何某回忆称，在车上坐了几分钟，因为心慌不知道怎么办，就没有去考虑被撞倒在地的那个人情况怎么样，又再次向前开动小车，往206国道方向行驶，当时没有感觉到碾轧了人。
【上诉】
无故意杀人动机请求改判
在收到一审判决结果后，何某向江西省高级人民法院提出上诉。何某提出，应对他定交通肇事罪。
“我与被害人素不相识，无冤无仇，没有故意杀人的动机和目的，被害人死亡是我突发癫痫病、不具有控制能力时导致。”何某除了提出自身患有癫痫病等理由外，还认为受害人死亡的原因，是交通事故所致还是车子轧过去的行为所致，并没有结论。
省高院于今年7月13日公开开庭审理此案。省人民检察院的出庭意见认为，虽然何某在案发前具有癫痫病症状，案发后被医院诊断为癫痫病，但何某在发生交通事故后逃逸，并碾轧被害人时身体状况正常。而且目击证人证实被害人在车底下大叫，并未被车轮碾轧到，后来何某加大油门，车轮从其身上碾轧过去。
“何某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，上诉理由不能成立……”判决书中记录了检察机关的出庭意见。
【终审】
驳回上诉 维持一审判决
“现场多名目击证人均证称何某撞倒被害人后实施了踩刹车、接打电话、倒车、加大油门、行驶200余米、驾车掉头等系列操作行为。”法院认为，何某案发时癫痫病发作，意识不清楚的上诉理由、辩护意见不能成立。
二审法院还认为，何某应当明知被害人在其车下，继续开车可能会发生碾死被害人的严重后果，仍倒车、加大油门继续向前行驶，放任危害结果的发生，从认识因素和意志因素来看，其主观上具有杀人的故意。因此，何某及其辩护人提出无故意杀人动机的上诉理由、辩护意见不能成立。
日前，省高院对此案作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。
（来源：中国江西网）